「律師，我能不能要求對方賠我因為請你打官司而支出的律師費？」
相信這是滿多當事人滿在乎的問題，因為委任律師打官司，一個審級動輒新台幣5萬元起，而且一般人民打官司，通常是權利遭受侵害逼不得已才走法院，所以，心裡上更會覺得：「要不是對方害的？要不然我哪需要花錢請律師？這筆費用當然要算在對方頭上，要對方支付！」
通常被問到這個問題，滿直覺的反應是：不行。因為根據我國民事訴訟法的規定，事實審還沒有採行強制律師代理制度，也就是在第一、二審的事實審，不用委任律師，也一樣可以進行訴訟，所以原則上在民事訴訟的事實審請律師打官司，不會被認為是必要支出，法院不會准許這部分費用的請求。
不過，以上並不是絕對，最近剛好看到一則最高法院107年度台上字第1837號民事判決提到：
「按我國民事訴訟法，在事實審固未採取律師訴訟主義，惟當事人所支出之律師費用，於當事人確有不能自為訴訟行為，必須委任他人代理之情形，所支出之代理人費用，如可認為伸張權利或防禦上所必要者，非不得認係訴訟費用之一種，於必要限度，得令敗訴之一方賠償。本件上訴人因系爭車禍有系爭傷害，並遺有外傷性腦受傷導致之失智症，為原審確定之事實。於此意外事故，其家人依常情必係處於慌亂無措中，倘亦無精通法律之人，則上訴人及其法定代理人是否具有不能自為訴訟行為，而須委任律師代理訴訟之情形？若已有該情形，則上訴人所支出之律師費用，於可認為伸張權利或防禦上所必要之範圍內，是否仍不得請求敗訴之被上訴人負擔？均尚待澄清。原審未予調查究明，並說明其斟酌後所得之結果，遽認上訴人委任律師為第一、二審訴訟代理人所支出之費用36萬元，全部不能請求，亦有可議。」(同司法院院字第205號解釋之意旨)
所以，在當事人確有不能自為訴訟行為，必須委任他人代理之情形，所支出之代理人費用，如可認為伸張權利或防禦上所必要者，即可認係訴訟費用之一種，於必要限度，得令敗訴之一方賠償。
至於是不是伸張權利或防禦上所必要者，必須留待個案判斷。