111年7月10日，鄧羽秢律師參與台南律師公會舉辦的「談憲法訴訟法-以聲請書撰寫與憲法法庭辯論為中心」課程，以了解今年111年1月4日施行的憲法訴訟法規定及如何為人民聲請憲法法庭，以下筆記講師周宇修律師講課的大概內容。
一、人民聲請憲法法庭的標的：
人民聲請憲法法庭要件規定於憲法訴訟法之第59條及61條，聲請的要件跟過往聲請釋憲較不一樣的是，釋憲的標的，從「對於確定終於裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者」(司法院打法官審理案件法第5條第1項第2款)，改為「對於受不利確定終於裁判所適用之法規範或裁判，認有牴觸憲法者」，非只是單純抽象法規範審查，而是多了裁判憲法審查制度，111年憲判字第8號(即「改定親權事件暫時處分案」)就此也有提及；另外須注意的是，聲請憲法法庭需在不利確定終於裁判送達後六個月內為之，此外，受理的標準為「具有憲法重要性」或「為貫徹聲請人基本權利所必要」。
二、人民聲請憲法法庭之違憲宣告的規範內容：
- 應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，並廢棄之，發回管轄法院；如認該確定終局裁判所適用之法規範違憲，並為法規範違憲之宣告(憲法訴訟法第62條第1項)。判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者，依其諭知。
- 判決宣告法規範定期失效，其所定期間，法律位階法規範不得逾二年，命令位階法規範不得逾一年(憲法第62條第2項準用第52條)。
- 判決宣告法規範為立即失效者，於判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件，各法院應依判決意旨為裁判。判決前已適用前項法規範作成之刑事確定裁判，檢察總長得依職權或被告之聲請，提起非常上訴。前項以外之確定裁判，其效力除法律另有規定外，不受影響。但尚未執行或執行未完畢者，於違憲範圍內，不得再予執行(憲法訴訟法第63條準用第52條)。
- 判決宣告法規範定期失效者，於期限屆至前，審理原因案件之法院應依判決宣告法規範違憲之意旨為裁判，不受該定期失效期限之拘束。但判決主文另有諭知者，依其諭知。前項法規範定期失效之情形，各法院於審理其他案件時，準用第五十四條規定，也就是除主文另有諭知外，於期限屆至前，各法院審理案件，仍應適用該法規範。但各法院應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，於必要時得依職權或當事人之聲請，裁定停止審理程序，俟該法規範修正後，依新法續行審理(憲法訴訟法第64條)。
三、「聲請書撰寫」及聲請違憲審查的「眉角」：
- 聲請書撰寫部分：可參考憲法訴訟法第60條，其中應注意的為「訴之聲明」如何撰寫，講師舉例了釋字第687號解釋之聲請書作為參考範例；以及裁判違憲的操作可挑戰的點。
- 聲請違憲審查的眉角：講師提到了當事人的處境是否重要的問題、立法者消極不作為得否聲請釋憲、引用比較法是否可行等等，並提出親身出席憲法法庭辯論的經驗及應注意事項。
四、結論：
講師提到組隊打怪有其必要，最好有不同專長的律師團隊互相補強、於辯論時勇於爭取發表意見等等。
以上為筆記的大致內容，雖然事務所以往沒有聲請釋憲的經驗，不過多聽多看多學是律師本來的工作，特別是當有新的規定時，才能與時俱進，未來才能有機會運用所學協助當事人。