「你是不是偷拿媽的錢？」很多手足反目，源於對「失智」的誤解

前言：被病症扭曲的真相

「媽昨天打電話給我，哭著說你都不給她飯吃，還把她的存摺藏起來！你到底在搞什麼？」「那是因為媽這兩天失智症狀變嚴重了，她剛剛才吃過飯卻忘了！」「少來這套，我看媽講話很清楚，你是不是想獨吞財產？」

這樣的對話，您是不是感到很熟悉？

最近看了哇賽心理學與洪琪發醫師的訪談影片，¹醫師提到失智症患者常有「被偷妄想」和「記憶斷片」。這些是大腦生病的症狀，但在不了解病情的家人眼中，這些「指控」往往被當成「事實」。

很多令人遺憾的爭產官司，起因並非手足本性貪婪，而是對失智症狀的認識不足。遠距的家人因為不了解病程，容易猜忌第一線照顧者。今天想跟大家分享，如何透過「家庭照顧協議」來消除這些因誤解而生的法律未爆彈。

一、最大的敵人不是手足，是「對病症的無知」

影片中提到，失智長輩可能會「懷疑東西被偷」（通常懷疑身邊最親近的人），或是「變回小孩」（愛鬧脾氣、講話顛三倒四）。

如果不了解這是「症狀」，法律糾紛就會隨之而來：

把「妄想」當「證詞」：沒住在一起的子女，聽到父母抱怨「錢被偷了」，直覺反應是找照顧者算帳，甚至提告侵占。
把「波動」當「偽造」：失智症狀是波動的。長輩可能早上很混亂，下午見到親戚時又突然很正常。這讓偶爾探視的子女誤以為「爸媽明明沒病」，指控照顧者是為了爭產而誇大病情，甚至質疑照顧者帶長輩去看的醫生證明是假的。

二、「家庭照顧協議」：不只是分錢，更是建立「疾病共識」

為了避免這種「好心照顧卻被告」的悲劇，我強烈建議在長輩確診初期，全家擬定一份「家庭照顧協議」。這份協議不只要談錢，更要談「如何面對這個病」。

三、律師建議協議應包含的三個「防猜忌」條款

確立「財務透明機制」，對抗「被偷妄想」：既然我們知道長輩一定會懷疑錢被偷（這是病徵），那我們就先建立一套讓所有人閉嘴的記帳標準。
- 條款建議：
  - 初階版：約定設立公用帳戶，所有開銷（看護費、尿布、醫藥費）實報實銷，單據拍照上傳群組。
  - 進階版：若長輩資產較多，強烈建議將養老金交付銀行成立「安養信託」。設定由銀行定期支付安養機構費用或醫療費，並可指定一位信任的親友、律師或社福團體擔任「信託監察人」。²
- 律師觀點：當信託最大的好處是「錢進得去，亂花不出來」。對長輩而言，錢在信託專戶裡，詐騙集團騙不走；對手足而言，每一筆錢都是銀行依照合約支付的（專款專用），照顧者無法私自挪用。這就像是請了一位公正的第三方管家，能徹底杜絕「偷拿錢」的指控。
建立「病程回報機制」，對抗「狀況誤判」：為了避免遠距手足覺得「爸媽看起來很正常啊」，必須讓他們同步掌握退化情況。
- 條款建議：主要照顧者應定期（如每季）陪同就醫，並將醫師的診斷說明、藥單或長輩異常行為的錄影（如重複遊走、鬧脾氣）分享給其他手足。
- 律師觀點：這在法律上是重要的「證據保全」。未來若需聲請監護宣告，或證明遺囑效力時，這些持續性的病程紀錄，都能證明長輩當下的心智狀態，讓沒照顧的人避免因資訊不對稱而產生誤解。
肯定「照顧有價」與「強制喘息」，對抗「情緒勒索」與「照顧過勞」：照顧失智長輩是極高壓的身心勞動，洪醫師強調「照顧者也需要被安撫、需要休息」。很多家庭糾紛的引爆點，往往是因為主要照顧者身心崩潰，導致對長輩口氣不好，卻被偶爾回家的手足指責為「虐待」。
- 條款建議：
  - 薪資津貼：明確約定給予主要照顧者適當的薪資（承認這是一份工作）。
  - 強制喘息機制：協議中應明定「照顧者必須休假」。例如：每週至少使用一次長照2.0的「喘息服務」，或安排長輩週一至週五前往「日照中心」參與社交（呼應影片中提到的社交能延緩退化）。³
  - 費用共識：上述外部資源產生的自費項目，應列為「必要支出」，由公用帳戶或信託專戶支付，其他手足應尊重照顧者的需求，不宜以「節省開銷」為由，要求照顧者獨自承擔所有重擔。
- 律師觀點：為什麼要把「找外人來顧」寫進協議？第一，這是避免照顧者因過勞而發生疏忽照顧風險。第二，引入日照中心或居服員等第三方專業視角，不僅能提供更客觀的病程觀察，也能證明長輩受到妥善照料，減少手足質疑「你在家是不是都在虐待爸媽」的無謂猜測。

結語：用法律把「誤解」擋在門外

洪醫師說：「照顧是一場接力賽。」而一份完善的法律協議，就是這場接力賽的交棒規則。

它存在的目的，不是為了算計，而是為了讓所有家人對「失智症」有共同的認知。當我們理解了爸媽的混亂是生病，理解了照顧者的無奈是常態，我們才能在法律的框架下，重新找回家的信任。

別讓對疾病的誤解，成為撕裂手足感情的利刃。