Category: 家事事件(婚姻、親子、繼承、遺產等)

前言：被病症扭曲的真相 「媽昨天打電話給我，哭著說你都不給她飯吃，還把她的存摺藏起來！你到底在搞什麼？」 「那是因為媽這兩天失智症狀變嚴重了，她剛剛才吃過飯卻忘了！」 「少來這套，我看媽講話很清楚，你是不是想獨吞財產？」 這樣的對話，您是不是感到很熟悉？ 最近看了哇賽心理學與洪琪發醫師的訪談影片，醫師提到失智症患者常有「被偷妄想」和「記憶斷片」。這些是大腦生病的症狀，但在不了解病情的家人眼中，這些「指控」往往被當成「事實」。 很多令人遺憾的爭產官司，起因並非手足本性貪婪，而是對失智症狀的認識不足。遠距的家人因為不了解病程，容易猜忌第一線照顧者。今天想跟大家分享，如何透過「家庭照顧協議」來消除這些因誤解而生的法律未爆彈。

「意定監護」制度提供民眾在意識清楚時，預先規劃未來監護人的一種法律途徑。這項制度旨在尊重當事人的意願，確保晚年生活與財產能由信任的人選協助管理。 然而，簽署意定監護契約是否就代表具有絕對的效力？ 觀察幾個法院實務見解，法院在審理相關案件時，仍會基於「受監護宣告人之最佳利益」進行審查。當「意定監護契約」與「本人最佳利益」出現落差時，法院仍可能依職權進行調整。以下整理實務上常見的法律觀點：

一、前言 鄧律師昨日（114年11月1日）參與了全律會舉辦的「家事律師帶狀系列課程」，主要是談到「家事律師如何促成調解及預防調解筆錄可能發生的爭議」。這堂課內容非常貼近實務，也點出了許多家事案件的關鍵。

一、前言 近日有民眾詢問，其為養子女，然養父母均已亡故，現年事已高，欲回復其本生家庭姓氏，應循何種途徑？得否逕向戶政機關申請變更登記？此問題涉及收養關係存續中之姓氏變更限制，以及收養關係終止之法律效果。本文旨在剖析相關法規範，釐清收養關係存續性對姓氏變更之拘束，並論述回復本姓之正辦程序。

許多夫妻在離婚後，最關心的問題之一就是孩子的扶養費。過去，實務見解有一說扶養的方法、付扶養費用之人或其方式，要先跟對方協議，如果不能協議就由親屬會議定之。這個觀念讓許多獨自照顧孩子的家長感到困擾，因為在關係已經破裂的情況下，要和前配偶坐下來好好談錢，簡直是難上加難。 不過，根據最高法院的一項重要裁定（113年度台簡抗字第246號），這個觀念在「離婚後」的案件中並不完全適用。法院為了保護孩子的最佳利益，提供了更直接的解決途徑。

114年5月5日，我參加嘉義地院舉辦的家事調解委員研習課程，對我而言，不啻為一場深刻的啟發與賦能。在處理錯綜複雜的家事案件時，我們常需在法律的框架下，細膩地觸碰人性的柔軟與脆弱。本次課程，尤其在「創傷知情」概念的闡述上，為我開啟了嶄新的視角，也讓我對調解工作有了更深一層的體悟。

一、引言 經手過離婚案件的我，深知離婚或分居對家庭帶來的衝擊。上禮拜六，我參與了一場由一位高雄少家法院家事調查官主講的講座—「陪孩子走一段回家的路」，主題圍繞著如何理解家事紛爭背後真正的原因，以及如何在過程中保護我們的孩子。 這場講座讓我獲益良多，也深刻感受到許多父母在面對訴訟壓力與關係破裂時的掙扎。因此，我想將這場講座中寶貴的內容與觀點分享出來，希望能提供一些實用的資訊與方法，幫助正在經歷這個困難時期的爸爸媽媽們，更了解可能遇到的程序（如家事調查），並學習如何更好地覺察自身狀態、理解創傷可能帶來的影響，最重要的是，找到保護孩子、讓他們能相對安然度過這場風暴的具體方法。

前言：來自溫柔喚醒的啟示 在處理家庭法律案件的漫漫長路上，我時常感受到當事人身處其中的焦慮、疲憊，甚至是心力交瘁的耗竭感。法律程序的要求、情感的糾結、對未來的茫然，交織成巨大的壓力，幾乎讓人窒息。面對這一切，我們該如何自處？ 這不禁讓我想起一個久遠的記憶片段——童年某次賴床，長輩並非催促或責備，只是來到床邊，用極其溫柔的聲音輕輕喚醒。那瞬間，沒有對錯的評判，只有全然的包容與接納。這份溫柔，在日後一次偶然聽到「哇賽心理學」頻道談及「接納自己的情緒，允許自己的情緒，靜靜地陪伴」時，再次深刻地觸動了我。

若於98年5月22日前繼承保證債務者，在什麼樣的情況可以主張有限清償責任？就此問題，最高法院113年度台上字第359號民事判決有所說明。此事件的原因事實大致為：上訴人潘貴志的父親生前為一間公司借款擔任連帶保證人，但公司倒閉積欠債務。 父親於民國86年8月23日過世後，潘貴志繼承遺產，但因其不知道有這筆債務，沒有辦理拋棄繼承或限定繼承，債權人於是向潘貴志聲請強制執行，要求他償還父親生前的保證債務。以下就此事件的高等法院及最高法院的見解，析分如下：

在現代社會，家庭紛爭日益複雜，如何有效化解衝突，維護家庭和諧成為重要的課題，這對於家事調解，也是一大挑戰。剛好最近筆者在司法周刊第2237期看到賴月蜜副教授受邀至彰化地院談家事調解技巧，覺得滿受用的，整理給大家參考。