Category: 家事事件(婚姻、親子、繼承、遺產等)

一、引言 經手過離婚案件的我，深知離婚或分居對家庭帶來的衝擊。上禮拜六，我參與了一場由一位高雄少家法院家事調查官主講的講座—「陪孩子走一段回家的路」，主題圍繞著如何理解家事紛爭背後真正的原因，以及如何在過程中保護我們的孩子。 這場講座讓我獲益良多，也深刻感受到許多父母在面對訴訟壓力與關係破裂時的掙扎。因此，我想將這場講座中寶貴的內容與觀點分享出來，希望能提供一些實用的資訊與方法，幫助正在經歷這個困難時期的爸爸媽媽們，更了解可能遇到的程序（如家事調查），並學習如何更好地覺察自身狀態、理解創傷可能帶來的影響，最重要的是，找到保護孩子、讓他們能相對安然度過這場風暴的具體方法。

前言：來自溫柔喚醒的啟示 在處理家庭法律案件的漫漫長路上，我時常感受到當事人身處其中的焦慮、疲憊，甚至是心力交瘁的耗竭感。法律程序的要求、情感的糾結、對未來的茫然，交織成巨大的壓力，幾乎讓人窒息。面對這一切，我們該如何自處？ 這不禁讓我想起一個久遠的記憶片段——童年某次賴床，長輩並非催促或責備，只是來到床邊，用極其溫柔的聲音輕輕喚醒。那瞬間，沒有對錯的評判，只有全然的包容與接納。這份溫柔，在日後一次偶然聽到「哇賽心理學」頻道談及「接納自己的情緒，允許自己的情緒，靜靜地陪伴」時，再次深刻地觸動了我。

若於98年5月22日前繼承保證債務者，在什麼樣的情況可以主張有限清償責任？就此問題，最高法院113年度台上字第359號民事判決有所說明。此事件的原因事實大致為：上訴人潘貴志的父親生前為一間公司借款擔任連帶保證人，但公司倒閉積欠債務。 父親於民國86年8月23日過世後，潘貴志繼承遺產，但因其不知道有這筆債務，沒有辦理拋棄繼承或限定繼承，債權人於是向潘貴志聲請強制執行，要求他償還父親生前的保證債務。以下就此事件的高等法院及最高法院的見解，析分如下：

在現代社會，家庭紛爭日益複雜，如何有效化解衝突，維護家庭和諧成為重要的課題，這對於家事調解，也是一大挑戰。剛好最近筆者在司法周刊第2237期看到賴月蜜副教授受邀至彰化地院談家事調解技巧，覺得滿受用的，整理給大家參考。

家庭生活費是維持家庭日常運作的必要開銷，舉凡食衣住行育樂等，都涵蓋在內。然而，家庭生活費的範圍究竟為何？夫妻又該如何分擔家庭生活費呢？本文將帶您深入了解相關議題。

最近很火紅的韓劇-好搭檔，是在講述離婚律師與其個案的故事，看了滿有感觸的。 特別有一集談到有一對老夫妻，孩子都成年在外工作了，但丈夫在家裡都要仰賴太太幫他打理，兒子也會要求這位太太幫他做事情，但是當這個太太想要尋求自己的夢想、開自己的工作室時，卻被丈夫一口拒絕，認為在家裡有吃有住年紀一大把，追求什麼夢想，兒子女兒也均沆瀣一氣地認為母親都沒為他們著想、過於任性，太太因而到律所諮詢離婚。她說道：我一輩子奉獻在這個家庭，你們可以追求自己的人生，那我呢？後來丈夫知道過去總是忽略太太的需求，因而與太太做成分居協議，並給予一筆財產，也會主動幫太太倒水，且說：我要努力地把太太追回來。

鄧羽秢律師於113年7月參加法官學院舉辦之家事事件調解委員研習會，本次研習會核心主軸均與家庭暴力相關，有從性別觀點看家庭暴力，有家庭暴力案件子女會面交往調解相關，也有家庭暴力的樣貌還有網絡合作等等，內容極為豐富，講師亦分享了在家事調解還有帶領家庭暴力相對人工作坊之經驗，受益良多。