Category: 民事事件

一、問題意識 在校園霸凌事件的處理過程中，學校端會基於修復式正義或教育輔導的立場，邀集雙方家長與學生召開調和會議。曾有校長或行政人員有疑問：「我們已經開過會，雙方都道歉了，也簽立了學校提供的『調和協議書』，為什麼受害學生家長事後還能去法院提告？法院為什麼還判賠？難道學校做的調和程序在法律上沒有效力嗎？」 這個問題的關鍵在於：學校的「調和協議」在法律評價上，究竟是單純的「教育輔導紀錄」，還是具備民法上「和解契約」的效力？以及協議書的內容是否完整涵蓋了「權利拋棄」的意思表示。以下摘錄了嘉義地方法院114年度嘉簡字第676號民事判決，供讀者參考。

您是否想過，如果一家用心經營數十年的老店，因為一則惡意的網路謠言而信譽掃地，它所受到的傷害，只有營業額的損失嗎？在過去，商譽崩壞、品牌價值毀於一旦的「無形傷害」，法院認為公司是法人，沒有「精神痛苦」，因此不能像一般人一樣請求「精神慰撫金」。 然而，時代在變，法律也跟著進化。最高法院大法庭在今年（民國114年）6月20日做出了一項歷史性的裁定（112年度台上大字第544號），正式推翻了這個長達數十年的舊觀念。今天，就讓我帶您看懂這份裁定到底說了什麼，以及法官們之間有哪些精彩的思辨。

在處理不動產等重大財產時，即便在至親之間，一份清楚的書面約定，仍是防範未來爭議的最佳方式。近期，最高法院114年度台上字第187號民事判決，就揭示了當初僅有口頭承諾，而日後親情生變時，可能面臨的複雜法律挑戰。 這起案件源於一位父親，他主張自己出資為女兒購買房產，並附帶由他收取租金以安養晚年的口頭約定。女兒成年後，否認此約定，並主張房產為其所有。高等法院採信女兒說法，但最高法院最終廢棄原判決，將案件發回更審。此案的轉折，為我們帶來三堂重要的法律課。

當不幸成為犯罪事件的被害人時，除了希望行為人受到刑事法律制裁，我們通常也希望行為人能彌補被害人因為犯罪行為所造成的損害，這時候，「刑事附帶民事訴訟」（常簡稱「刑附民」）就是一個可以考慮的法律途徑。但這個程序到底是什麼？什麼時候才能提？又有哪些需要注意的「眉角」才不會讓自己的權益睡著呢？

前言 共有物分割是處理共同持有不動產（如土地、房屋）的常見法律程序。當無法以原物分配達成協議或符合各方利益時，常涉及金錢補償。然而，如何決定補償金額的計算基礎，特別是財產的價值評估時點，至關重要。最高法院近期透過一則判決（113年度台上字第1610號），對此問題提出了法律見解。

一、簡介： 最高法院114年度台上字第222號民事判決是一起請求返還機台的民事訴訟，涉及寄託契約及債務不履行之損害賠償責任，因本件涉及損害賠償金額的認定時點、寄託人受領遲延之認定，以及受寄人主張抵銷抗辯有無理由之判斷，最高法院均有詳細之推論過程，值得我們細細閱讀。茲就雙方當事人的主張及抗辯，以及最高法院的論述，介紹如下。

在勞動實務上，雇主有時會因各種原因終止僱傭關係，並與勞工約定以「合意資遣」的方式處理，並宣稱是為了體恤勞工，使勞工得以請領失業給付。然而，有勞工不認同此種終止方式，進而與雇主產生爭議，提起確認僱傭關係之訴或請求資遣費，屢見不鮮。

臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會民事類提案第34號提出一個法律問題，就是關於「私立大學與其不兼任行政職之專任教師間，關於確認僱傭關係存在及給付薪資等事件，是否適用勞動事件法？」

不動產交易安全是經濟活動的基石，而物權登記制度則是保障交易安全的重要機制。然而，當不動產買賣涉及通謀虛偽意思表示時，登記的效力是否會受到影響？最高法院113年度台上字第2205號判決，針對此議題有所說明，此突顯了物權登記的推定效力，以及物權行為的獨立性。茲就本則判決內容簡要介紹如下。

靈骨塔塔位糾紛時有所聞，近期最高法院113年度台上字第2332號民事判決，提到關於靈骨塔塔位的永久使用權的法律性質，值得我們關注。以下整理這則判決的兩造主張、高等法院及最高法院的意見，供讀者參考。