之前調解時，遇到遺產分割的案件，相對人一方忿忿不平地說：「為什麼對方連說一聲都沒有說，就把我列為被告？這樣感覺我好像做錯事一樣。」聲請人解釋說，因為其中一名繼承人避而不見，聽從專業意見，才向法院提起遺產分割之訴。
在此要說明的是，遺產除了法律另有規定或契約另有訂定者，得隨時請求分割。遺產分割有兩種方法，第一種是協議分割，第二種是裁判分割。
若採取第一種協議分割，需經全體共有人同意方能辦理。因此，像上開這個案件，有一個人避而不見的情況下，就要向法院訴請第二種的遺產分割。因為遺產分割訴訟為強制調解事件(遺產分割屬於家事件法之丙類事件，依家事事件法第23條規定，於請求法院裁判前，應經法院調解)，所以法院會先排調解，若調解不成立，才會進入到訴訟審理程序，而且提起遺產分割訴訟之繼承人，須以其他全體繼承人為被告，這樣程序才會合法。
可以理解的是，上法院很容易連結到「不好的事情」，但是有時候為了解決問題，上法院是不得不的事情；而且「原告」、「被告」可以理解是一種法律規定的代名詞，並非做錯事才被稱為「被告」。其實現代的法院，還兼及「法治教育」的功能，轉個念，想著上法院來體驗一下訴訟法規定，或許可以讓自己的心情比較好一些。