民眾委任律師，可不可以約定等事成之後再給予律師一定比例的報酬？又為什麼筆者從獨立開業迄今均未採取收取後酬方式？考量的因素是什麼？這是一般民眾比較不了解的部分，所以在此提出一些看法，供讀者參酌。
一、律師可不可以收取後酬？
根據律師倫理規範第35條第2項規定，律師不得就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬。而給付後酬的方式大概就是：若達到一定程度的辦理結果，當事人給付一筆金額給律師；或者是以勝訴金額或執行到的金額一定比例給律師【參王惠光，律師倫理中有關後酬制度的兩個問題，律師法學期刊，創刊號，2018.6，頁80】。
所以，從上面的規定來看，律師不可以收後酬的案件有：家事、刑事、少年事件。這三類案件規定不可以收後酬的原因是因為立法理由說「具有高度的公益色彩」所以不能收後酬，但是像是家事的繼承、遺產分割事件為什麼不能收後酬，不乏聽到有律師確實有就家事關於財產涉訟事件在約定收取後酬，具有一定的討論度。不過既然現行規定說不行，還是得遵守，以避免違反律師倫理而被送懲戒。
至於家事、刑事、少年事件以外的案件，律師當然可以跟當事人約定收取後酬，這是沒問題的。
二、為什麼本事務所從創所迄今均未與當事人約定後酬的原因？
首先，委託本所辦理的案件，大部分是家事事件，所以家事事件就是被禁止收取後酬之列。
其次，其他可以收取後酬的民事事件，筆者也不喜歡從當事人身上扒一層厚厚的皮，因為通常來找我們的的案件類型不乏是醫療、車禍、職災等損害賠償，這筆損害賠償金額要到之後是要讓當事人日後可以安頓自己的金錢，如果律師把幫當事人要到的損害賠償金額抽三成，這對當事人真的很傷。
此外，若沒以上的顧慮，那麼，後酬要約定怎麼收取？會不會錢入到當事人的口袋後，當事人就不願意給付？屆時要如何要求給付及強制執行？會不會執行不到錢？律師辛苦的付出會不會白費工？
以上的問題真的是太複雜了，所以本所目前還是採取「以一個審級」或「事務辦理的程度」先跟當事人收取定額的酬金，而這個酬金的多寡會考慮案件的複雜程度(例如涉訟當事人多寡、須研究的卷宗資料、需投入的時間等等)來斟酌，這也是為什麼律師需要跟當事人面談過才能夠報價，很難在來詢價後馬上報價(筆者之前曾經因為在第一時間報價，沒有評估過之前的卷證，嗣後受委任才發現對於案件要花費的心力非常地高，要時常回覆當事人的email、安撫情緒、回應書狀、回顧過往如山一般高的卷證等等，以至於報價遠低於實際辦理的價值，也累垮了律師自己及排擠其他案件的辦理時間)。
雖然筆者也了解，一次要當事人拿出5萬、10萬的委任酬金對當事人來說負擔很重，但是這是讓雙方就酬金最沒有爭議的方式。
不過目前是因為案件類型關係，本所才沒有約定後酬過，如果未來有合適的案件，評估可以約定後酬，我們也不排斥做後酬約定。
至於以時計費的方式，目前本所也沒用過，因為以時計費可能的問題是：時間的計算沒有人稽核，可能會讓當事人產生「律師對辦理時間灌水」的疑慮。筆者曾看過美國律師以時收費的計價方式，時間的計算不單只是主辦律師的時間，只要事務所相關人員有參與，都會算入計費時間，可想而知，以時計價的費用是非常驚人的。
以上大致上是跟讀者的一些分享。筆者可以了解，一般民眾可能不知道要怎麼找到自己適合的律師，有資訊不對稱的問題，也有財力負擔的考量，所以會有找尋律師及詢價的焦慮，往往也不知道要怎麼問。筆者希望，可以透過這類文章的分享，讓民眾知道我們事務所是怎麼做的，讓民眾評估我們事務所是不是適合您自己。