關於人壽保險或傷害保險之保險金是否屬於繼承遺產之一部分？保險法第112條及第113條分別規定，若保險契約有約定被保險人死亡時將保險金給付給指定受益人者，則保險金就不是被保險人的遺產；但是如果沒有指定受益人，則保險金額為被保險人之遺產(傷害保險亦準用此規定)。所以如果繼承人同時為人壽保險或傷害保險的指定受益人，依上開保險法第112條規定，該保險金仍然不會成為被保險人的遺產，此是基於保險契約而來，並非因繼承所生。最高法院111年度台上字第1183號民事判決就此亦所說明，詳見以下判決節錄：
「按保險金額約定於被保險人死亡時，給付於其所指定之受益人者，其金額不得作為被保險人之遺產，保險法第112條定有明文，是要保人與被保險人為同一人，於要保人死亡時，其繼承人對保險契約並無任何權利義務關係，僅受益人享有理賠請求權，縱受益人同時為要保人之繼承人，其請領保險金之權利，仍係基於保險契約而來，非因繼承所生。張基宏等2人既為系爭保險契約之受益人，則依上說明，其等之系爭保險金請求權非繼承自張香宇，其等復非籃培瑄等2人之繼承人或受讓人，被上訴人對籃培瑄等2人承認之效力自不及於張基宏等2人，亦與張基宏等2人為張香宇之繼承人無涉。上訴人謂張基宏等2人係繼承張香宇之保險契約債權，被上訴人在他案所為承認，係對張香宇及其繼承人所為認識其請求權存在之觀念通知，對張基宏等2人亦有效力等語，自無可採。」