刑事訴訟的「交付審判」轉軌為「准許提起自訴」制度
現行的刑事訴訟法規定，告訴人若提起告訴，但嗣後經檢察官不起訴處分確定，告訴人若針對該不起訴處分不服，必須向法院聲請「交付審判」，不能另外向法院提自訴。
不過立法院於112年5月30日三讀通過刑事訴訟法部分修正條文，就告訴人向法院「聲請交付審判」，改為「准許提起自訴」制度，也就是說，待本修正條文經總統公布施行後，若告訴人不服再議之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴，由法院以裁定決定告訴人能否提起自訴。該修法理由在於，基於法院客觀中立及不告不理原則，且為了避免交付審判制度「視為提起公訴」造成檢察官心證與立場的矛盾，提升告訴人在訴訟法上之地位及程序主體性，爰採取換軌模式，銜接我國既有的自訴制度。
再者，現行法第321條規定，對於直系血親尊親屬或配偶，不得提起自訴，然修法新增但書，若是經法裁定准許提起自訴者，不在此限；又告訴人向法院聲請准予提許提起自訴後，在法院裁定前，均可撤回聲請，惟撤回後不得再行聲請准許提起自訴；另為保障告訴人及被告權益，增訂法院於必要時可給予聲請人、代理人、檢察官、被告或辯護人以言詞或書面陳述意見之機會。
此外，新修法規定，准許提起自訴裁定之法官，不得參與之後自訴的審判；又關於刑事訴訟法第260條規定之「新事實或新證據」，亦明定是指「檢察官偵查中已存在或成立而未及調查斟酌，及其後始存在或成立之事實、證據。」
又刑事訴訟法施行法第7條之17規定，在新修條文施行前，已繫屬於法院而未確定之聲請交付審判案件，其以後之訴訟程序，應依修正刑事訴訟法終結之。但另有規定者，依其規定。
惟要注意的是，上開規定是立法院三讀通過階段，後續會移送總統及行政院，經總統公布後始生效。
上開修正條文，請參照司法院新聞稿：