根據新聞的報導：「台北地院家事法庭16日判決「原告之訴駁回」，等於認定張榮發遺囑有效，張國煒勝訴，將來若全案確定，張國煒預計可獲得約140億元遺產。」該密封遺囑部分內容為：「一、財務遺贈安排：1．本人之存款及股票，全部由四子張國煒單獨繼承。2．不動產，全部由四子張國煒單獨繼承。」【註1】倘若報導所指的140億元就是遺囑指定張國煒單獨繼承張榮發的所有遺產，則可能會有侵害其他繼承人特留分的問題。在此，有幾個議題要跟讀者介紹的是：
- 1.何謂特留分？
- 2.立遺囑人可以不理法律上特留分的規定，在遺囑內將財產全部留給其中一名子女嗎？
- 3.特留分遭侵害的繼承人，如何主張其權利？
以上幾個議題，茲依序說明如下：
一、何謂特留分？
特留分的規定，乃是為保護法定繼承人之利益，讓其保有最低限度之法定應繼分，而對被繼承人處分遺產自由之部分限制。特留分比例規定於民法第1223條，內容如下：
- (一)直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
- (二)父母之特留分，為其應繼分二分之一。
- (三)配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
- (四)兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。
- (五)祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。
所以發生繼承時，應先算定遺產範圍、繼承人是誰，依民法第1141、1144條算出繼承人之應繼分，再乘以上開規定之比例，即屬於繼承人特留分之部分。
二、立遺囑人可以不理法律上特留分的規定，在遺囑內書寫將財產全部留給其中一名子女嗎？
在實務上，常見立遺囑人希望其死亡後，由部分子女繼承(例如只給兒子不給女兒)，不希望全部的子女均繼承，此有可能係基於立遺囑人與各該子女的關係，亦有可能基於傳統觀念，認為女兒嫁出去就是夫家的人，若讓女兒繼承就是讓家產淪落到外人手上，所以就會有不願意讓特定子女繼承的現象。不過，除非繼承人有發生民法第1145條喪失繼承權的事由而不得繼承【註2】，或者在繼承時拋棄繼承，否則法律保障繼承人至少會有一定比例的特留分，這是無法避免的事。
既然如此，張榮發在遺囑內書立其財產將來均由張國煒單獨繼承，此侵害特留分遺囑的效力為何？
民法第1187條規定，遺囑人不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。目前實務上認為，遺囑如有違反民法特留分之規定，並不影響遺囑效力，僅係受扣減權利人（即特留分受侵害之人）得類推民法第1225條行使扣減權，使侵害特留分部分失其效力(最高法院108年度台上字第1441號民事判決參照)。
三、特留分遭侵害的繼承人，如何主張其權利？
承上所述，特留分遭侵害之人，得類推適用民法第1225條之規定行使扣減權，亦即要回屬於其特留分之部分，其可請求遺產分割主張繼承遺產者須金錢找補，或者主張已辦理繼承登記者須塗銷不動產移轉登記(例如臺灣嘉義地方法院105年度家訴字第45號判決)，嗣後再辦理繼承登記並請求分割遺產。
以上即為特留分相關問題介紹，以供讀者有初步之認識。惟遺產訴訟具有高度的法律專業性，每個事件之內容不盡相同，建議若有這方面疑義的讀者，還是先諮詢專業律師，以保障自身之權益。
【註1】新聞連結：https://bit.ly/2JBbEih
【註2】民法第1145條：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」