一、探討案例
小花是一名有在蝦皮商城經營自己賣場的小小賣家，平常他會把自己手邊多出來的商品放在蝦皮商城上零售。某日，小花在商城上賣了一款知名的保養品，為了在網頁上展現商品美美的圖片，於是，小花直接截取該知名保養品官網上的圖片，放在自己的網路商城上使用。請問小花這樣的行為是否合法？
二、案例分析
使用3C產品截圖，對於現代人來說，是一件習以為常的事，不過，如果是拿來做為公開使用，可能就有觸犯著作權法的問題。像是現今網路個人商城興盛，在露天、蝦皮等網路平台開設個人商城販賣商品，所在多有，在商城網站上，一定會擺上商品圖以供消費者瀏覽，這時候有的人可能會想說，自己拍得不好看，擔心消費者不買單，又或者因為懶得為商品拍照，於是，便想說乾脆去商品官網上截商品圖，放在自己的商城上使用，可為自己省去拍商品美照的煩惱，但是省去一時的煩惱，可能會為自己帶來後續的麻煩。
前揭探討案例確實在現實生活中發生過，曾經有人在網路商城上販賣牛仔褲，但未其經著作權人之同意，即截取經過著作權人拍攝且經美編的同款牛仔褲圖片，公開刊登在自己的拍賣網頁上，此行為經著作權人本人發現後報警，嗣後則被檢察官以違反著作權法第91條【註1】第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條【註2】之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌提起公訴(臺灣臺中地方檢察署檢察官108年度偵字第25981號起訴書參照)。
再回到前揭探討案例，因為小花未經著作權人同意，即私自截取著作權人的圖片並公開至於網頁上，已經涉犯著作權法第91條第1項及第92條之規定，法定刑度為三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
不過上開法條為告訴乃論之罪，所以這類案例是可經由調解或和解而撤回告訴【註3】，像本文提供上開的實際案例，後來被告在被檢察官起訴後，就跟告訴人和解了，告訴人也同時向法院撤回告訴，所以該案件就經法院諭知不受理之判決(臺灣臺中地方法院109年度智易字第41號刑事判決參照)。
- 【註1】著作權法第91條：「
- 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
- 意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。
- 著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。」
- 【註2】著作權法第92條：「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
- 【註3】著作權法第100條：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第九十一條第三項及第九十一條之一第三項之罪，不在此限。」