Category: 刑事案件

一、前言 發生車禍受傷後，會有民眾為了息事寧人或節省訴訟成本，會優先選擇到鄉鎮市區公所的調解委員會進行調解。我們來看看一個模擬案例： 小明在114年1月5日與他人發生車禍受傷，為了處理賠償事宜，他在車禍發生後的6 個月內，向鄉鎮市公所聲請了車禍調解。然而雙方對於賠償金額始終沒有共識，在 114年7月30日以「調解不成立」收場。 此時，小明滿懷信心地拿著「調解不成立證明書」心想：「聽說只要有這個證明，依照鄉鎮市調解條例第31條，我之後隨時直接跑去地檢署按鈴申告或遞狀提告，都不算超過告訴期間啦！」 這其實是一個常見的法律迷思。要適用這條法律來保障權益，有兩個絕對不能踩錯的雷區：第一，一開始的「聲請調解」就必須在法定的「6個月告訴期間」內提出；第二，調解破局後的「提告程序」必須符合鄉鎮市調解條例第31條規定的要件，否則可能被認定為逾期而喪失權益。 如果您也有跟小明一樣的觀念，請務必把這篇文章看完，以免讓自己的權益暴露在法律風險中。

詐騙手法日新月異，政府的打擊力道也隨之升級。115年1月21日，總統令正式修正公布詐欺犯罪危害防制條例。這次修法最顯著的改變，就是不僅要讓詐騙者「關得久」，更要逼詐騙者「把錢吐出來」。 以下是鄧律師為大家梳理的四大修法重點：

在刑事訴訟中，「自白」通常是獲得減刑的重要門檻，特別是在銀行法等法定刑極重的案件中，是否構成偵查中自白，往往決定了被告能否獲得寬典。然而，許多當事人誤以為只要「有配合說話」或「承認部分客觀情節」就能適用減刑。 近期最高法院114年度台上字第3920號刑事判決對此提出其法律見解，值得我們重視。

金融帳戶遭不法利用於詐欺及洗錢犯罪之案件頻傳，對社會治安與金融秩序造成顯著危害。為有效遏止此類行為，我國《洗錢防制法》（下稱「本法」）於民國（下同）112年6月間增訂第15條之2（現已移至第22條，以下均以「本法第22條」稱之），針對無正當理由交付、提供金融帳戶之行為設有規範。此一修法引發實務上對於新規定與既有詐欺罪、洗錢罪及其幫助犯間適用關係之討論。本文綜合最高法院112年度台上字第4261號、112年度台上字第4075號、112年度台上字第4835號、112年度台上字第4395號等刑事判決之見解，並參酌立法理由，說明本法第22條之性質及其與各類詐欺、洗錢犯罪之適用區辨。

釐清「犯罪所得」定義及無所得者自白減刑適用 民國114年5月14日，最高法院刑事大法庭針對113年度台上大字第4096號案件，就《詐欺犯罪危害防制條例》第47條前段關於詐欺犯自白並繳交犯罪所得減刑的規定，作出了統一的法律見解。此裁定旨在解決先前法院內部對於相關法條解釋的歧見。

當不幸成為犯罪事件的被害人時，除了希望行為人受到刑事法律制裁，我們通常也希望行為人能彌補被害人因為犯罪行為所造成的損害，這時候，「刑事附帶民事訴訟」（常簡稱「刑附民」）就是一個可以考慮的法律途徑。但這個程序到底是什麼？什麼時候才能提？又有哪些需要注意的「眉角」才不會讓自己的權益睡著呢？

市面上的投資方案玲瑯滿目，可能以高額獲利的方式吸引民眾加入，並以搭配老鼠會的方式經營，但您知道嗎？若稍有不慎，就有可能構成銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務罪。近期最高法院113年度台上字第3955號刑事判決即與此議題有關，值得我們仔細閱讀。

日前臺灣高等法院高雄分院做出112年度交上訴字第67號刑事判決，其犯罪事實大致為： A騎乘大型重型機車，超速並疏於注意車前狀況，撞擊違規穿越馬路的B，導致B倒臥在快車道上，在B臥倒於快車道後，路旁公車停靠站已有數十人奮力揮手、數人並衝至站體外揮手，警示用路人現場有車禍事故之臨時障礙。C駕駛救護車，因與乘客講話而未注意車前狀況，以時速93公里高速行駛，輾壓倒臥在快車道上的B。C知悉駕車輾壓到異物，但未停車查看或報警，直接駕車離開現場。B經送醫急救後，因傷重不治死亡。嗣經法院判決C救護車司機過失致人於死罪、肇事逃逸罪，並受緩刑宣告。

不少當事人第一次被提起刑事告訴後，會很焦慮地來問律師說：在警察做完筆錄後，之後是不是一定會收到檢察官開庭的傳票？又偵查中大概會開幾庭？多久會開一次庭？其實是不一定的。

現行的刑事訴訟法規定，告訴人若提起告訴，但嗣後經檢察官不起訴處分確定，告訴人若針對該不起訴處分不服，必須向法院聲請「交付審判」，不能另外向法院提自訴。

曾有民眾問說：假如被害人提了告訴後，能不能另外提自訴呢？針對此問題，需要釐清以下事項：