Author: 鄧羽秢 律師

自從中央流行疫情指揮中心宣布全國進入疫情三級警戒後，各級法院也開始了相應措施：停止非緊急且必要的開庭、內部人員開始實施分流上班。 而在法院上開措施實施之後，某天突然接到某位客戶的電話說，他收到二審裁定正本了，問我是否已收到？我聽到覺得很納悶，因為若當事人有委任律師，法院的作法通常會寄給律師，不過因為律師沒有收到，而這種情況幾乎很少見，且事關再抗告期間的起算日，所以我向客戶詢問是如何及何時收受裁定之後，採取以下措施：

一、本所開放免費視訊法律諮詢的動機 本所自104年開業以來，就已經有使用 Google Meet ( Google Hangouts ) 與委任客戶開線上會議，只是許多人對 Google Meet 的認識不多，市場接受度不高。時至今日，因這次疫情，許多現場法律諮詢都停辦了，視訊軟體也被人了解並使用。所以，我們事務所認為現在是再次推廣遠距視訊、提供視訊的免費法律諮詢服務，希望幫助疫情期間仍需法律專業的民眾。

先前，筆者在「智端法律事務所接案流程」以及「律師是怎麼收費的？—本所相關報價問題總回答」文章有提到，不管是什麼樣的案件，只要是事務所的新客戶或新案件，都是從「法律諮詢」開始，因為我們必須透過初次的見面、談話，以及客戶帶來的資料，先行評估、判斷、報價，再決定下一步要怎麼做，所以「法律諮詢」我們承接所有案件的第一步。那為什麼要從付費法律諮詢開始呢？為什麼不能直接在電話中報個價就好？是因為律師想賺民眾的諮詢費牟利嗎？萬一沒委任或沒得到民眾想要的答案，民眾是不是就因此虧損了一筆諮詢費？

時常有路人打電話來詢問本事務所的報價，但因為報價這件事要考慮的因素很多，且律師界並沒有規範一定的報價標準，所以往往沒有辦法一時半刻就報一個確定的金額，只能保守地跟電話詢問的民眾保守地說：「酬金可能是多少元起，要先請您來事務所法律諮詢後，律師才能根據您的具體個案描述及檢視資料過後，開出確定的報價。不過來法律諮詢的時候會先酌收諮詢費5000元，若決定要委任律師辦理本次詢問的案件，委任案件的報價會扣除已付的諮詢費。」（可參考本網站另一篇文章「智端法律事務所的接案流程」以及「為什麼本事務所堅持要從付費法律諮詢做起，而不在電話中回答問題或給予精確報價？」）不過，當我們如此回答時，電話詢問的民眾大概就是謝謝不聯絡了。筆者可以理解消費者的想法，畢竟要一次掏新臺幣（下同）5千元、6萬元以上的錢出來，對一般民眾的負擔真的很重，民眾也會擔心錢丟下去了律師可能不做事或做得比想像中的少，或者覺得花錢請了律師最後判決結果竟然沒有贏，但是，筆者認為這是外界對於律師業工作性質不了解所致，又因為民眾詢問報價問題重複性很高，所以筆者在此羅列常見報價問題，並逐一回答我們事務所的做法，以解答民眾的疑問。

民眾委任律師，可不可以約定等事成之後再給予律師一定比例的報酬？又為什麼筆者從獨立開業迄今均未採取收取後酬方式？考量的因素是什麼？這是一般民眾比較不了解的部分，所以在此提出一些看法，供讀者參酌。 一、律師可不可以收取後酬？ 根據律師倫理規範第35條第2項規定，律師不得就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬。而給付後酬的方式大概就是：若達到一定程度的辦理結果，當事人給付一筆金額給律師；或者是以勝訴金額或執行到的金額一定比例給律師【參王惠光，律師倫理中有關後酬制度的兩個問題，律師法學期刊，創刊號，2018.6，頁80】。

壹、前言 關於申請社會保險給付(例如：農保、勞保等)，不乏聽說有民間理賠代辦(俗稱保險黃牛)，與不識字或不了制度的民眾簽立委託保險金代辦合約，代理民眾申請社會保險給付，並約定保險金給付後，民眾須依約定給付該保險金總額的幾成作為服務費給代辦；若民眾不願意配合代辦者辦理，則須給付違約金。有民眾因簽了代辦合約後，覺得不妥而終止合約，有代辦因而對民眾訴請給付報酬或違約金。針對這類案件，法院的看法如何呢？觀察筆者搜尋到的判決，大部分是認為代辦之請求無理由，但也有極少數認為仍需依約給付違約金，以下茲整理一些判決，供讀者參考。