憲法法庭在113年8月9日作成113年憲判字第７號判決，是關於具合格教師資格代理教師不採計職前年資之問題，該判決主文指出，教師法授權教育部訂定代理教師之權利、義務規定，符合授權明確性原則，但中小學合格代理之職前年資提敘事項具全國一致性，應由中央立法統一規定，故教育部相關規定及函釋則違憲；此外，教育部相關函釋及新北市相關規定(得)不採計合格代理教師之職前年資，亦違反憲法平等原則，上開違憲部分，應自判決宣示日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。

居家照顧服務員若要服務個案，需往來各個不同的案家，通常其薪資會有一項叫做「轉場費」。不過「轉場費」的性質為何？是否屬於工資？此涉及平均工資、加班費等等之計算，因此，有釐清此性質之必要。

去法院或鄉鎮市調解委員會和解或調解的時候，常見和解筆錄或調解筆錄的最後一款會記載「其餘請求權均拋棄」，究竟這款拋棄的範圍為何？是有時候會有爭議的地方。

犯罪被害人保護法第11條原規定，依本法請求補償之人，因犯罪行為被害已受有損害賠償給付，應自犯罪被害補償金中減除之，以避免雙重受償，而按同法第 13 條第 1款規定，受領之犯罪被害補償金有同法第 11 條所定應減除之情形或復受損害賠償者，於其所受或得受之金額內返還之。

不少當事人第一次被提起刑事告訴後，會很焦慮地來問律師說：在警察做完筆錄後，之後是不是一定會收到檢察官開庭的傳票？又偵查中大概會開幾庭？多久會開一次庭？其實是不一定的。

先前律師曾經旁聽一件袋地通行權的案件，被告方是一般民眾，沒有請律師。被告開庭時拿出一張張的書面資料及照片，口頭跟法官說明原、被告之間不動產的座落位置、原告可以怎麼出入至大馬路等等，如果沒有看過現場，還真的無法第一時間聽懂被告所描述的現場狀況。

壹、此案件的原因事實大致上為： 聲請人主張某塊土地在日治時期本來是其祖先跟他人所共有，有日治時期土地台丈可稽，後來中華民國政府來台灣後，推行土地總登記政策，其祖先雖有提出申報，但是沒有完成申報程序，該土地被依無主地處理，因而被登記為國有土地，聲請人爰向國產署提起請求返還土地訴訟，但經法院援引最高法院70年台上字第311號民事判例，認定土地經登記為國有後已罹於15年消滅時效，判決聲請人敗訴確定，聲請人因此以上開判例已侵害憲法第15條保障人民財產權之意旨，聲請解釋憲法。

部分工時的員工，如果一天工時比正職員工少，或者是一週只有工作個兩三天，甚至是有缺工的時候才會找員工臨時來支援，有時候雇主會疑惑說有沒有義務幫這類的部分工時員工投保，因為健保費是以「月」來計算(全民健康保險法第30條參照)，沒有像勞保可以用天數來加退保，這種情況該如何處理呢？

11月19日到11月21日這三天至日月潭教師會館參加教育部校事會議暨專審會調查及輔導人才庫教育訓練。